sexta-feira, 31 de janeiro de 2014

"Camisinha não protege 100% contra o HPV", diz médica


O uso da camisinha deve ser incentivado, mas infelizmente na prática não é usada pela maioria dos jovens ou adultos

DA FOLHA DE S. PAULO
O tema vacinação contra o HPV continua dando o que falar desde a publicação do texto do médico Rodrigo Lima na última terça. Lima faz parte de um grupo de médicos que se opõem à imunização.

Depois disso, sociedades médicas, como as de pediatria e de imunização, têm se manifestado no sentido de reforçar a importância e a segurança da vacina, que será ofertada a partir de março nas escolas.

Hoje é a vez da Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia (Febrasgo). Com a palavra, a médica Nilma Antas Neves, presidente da comissão de vacinas da entidade.

"A Febrasgo apoia a Campanha de Vacinação contra HPV (Ministério da Saúde) para as adolescentes, que começará em março, por entendermos que a prevenção do câncer de colo do útero deve ser feita primariamente contra a infecção dos vírus causadores de 70% dos casos desse câncer (HPV 16-18), associada á realização do preventivo ginecológico (Papanicolaou).
Infelizmente no Brasil, o método preventivo do câncer de colo do útero, isoladamente, não tem se mostrado efetivo para evitar que cerca de 9.000 mulheres morram por ano de câncer de colo do útero, o que equivale a 20 mortes por dia de mulheres brasileiras, sendo a maioria de mulheres pobres.

A baixa efetividade do exame se deve à qualidade e cobertura insuficientes do exame, podendo apresentar altas taxas de falha em detectar as células malignas, inclusive de um tipo de câncer do colo que se localiza mais profundamente (Adenocarcinoma). A taxa de mortalidade por câncer de colo do útero no Brasil continua alta e quase inalterada nos últimos 26 anos.

Embora o número de exames realizados aumente a cada ano, a cobertura ainda é muito abaixo da necessária para o controle do problema.
O método Papanicolaou é eficiente nos países onde é feito com cobertura adequada e regularmente e se forem detectadas células alteradas, é preciso que a mulher tenha acesso facilitado para realizar o tratamento necessário, o que também não tem sido fácil para a maioria das mulheres que utilizam a rede pública de saúde brasileira.

Essa campanha beneficiará principalmente as adolescentes que não poderiam pagar por essa vacina e que provavelmente também não teriam acesso fácil para realizar o preventivo durante a sua vida.

O uso da camisinha deve ser incentivado, mas infelizmente na prática não é usada pela maioria dos jovens ou adultos. Além disso, o uso da camisinha não protege 100% contra a infecção para Herpes e HPV.

A segurança da vacina contra HPV foi monitorada durante as pesquisas prévias ao lançamento e também após o mesmo, não sendo determinada como causa e efeito, os casos de pacientes que tomaram a vacina e apresentaram problemas graves de saúde. A conclusão é que foi uma associação temporal.

Embora nossa recomendação enfatize iniciar a vacinação antes do início da atividade sexual, entre 9 e 13 anos, para se obter a eficácia máxima da vacina, a prescrição da vacina contra HPV para as mulheres que já iniciaram a atividade sexual deve ser feita, porque a mulher pode não estar infectada pelo(s) tipos virais contidos na vacina. A indicação da vacinação para as mulheres maduras (> 26 anos) deve ser avaliada na consulta médica, porque muitas mulheres podem se beneficiar da vacinação, até mesmo após já ter tido infecção por HPV. A vacina bivalente contra os HPV oncogênicos 16-18 foi aprovada pela ANVISA em 2013 para mudança de bula, para uso em pacientes acima de 9 anos, sem limite de idade superior.

O objetivo maior da vacinação é a prevenção do câncer de colo uterino, mas sabemos que a vacina contra HPV também é eficaz na prevenção de outros tipos de cânceres genital da mulher (vulva, vagina, ânus).

Por fim, mesmo nas mulheres em que o Papanicolaou detecte a lesão pré-maligna e que elas venham a ser tratadas, será que o impacto emocional e sexual e em alguns casos, até problemas no ciclo reprodutivo causado por esse episódio, não poderiam ter sido prevenidos, se essas mulheres tivessem sido vacinadas. "










Internauta no Facebook opina sobre sua indecisão a governo no Maranhão. VEJA!

O DESCRÉDITO POLÍTICO EM TUTÓIA FAZ INTERNAUTA NA REDE SOCIAL EXPRESSAR SUAS PREOCUPAÇÕES DIANTE DE UM QUADRO QUE SE APRESENTA EM 2014 NA MUDANÇA PARA GOVERNO DO ESTADO DO MARANHÃO!





Fonte:  Rafael no Facebook









Difícil votar para governo do estado, de um lado as promessas de um novo governo que a Roseana 
sempre faz no período eleitoral depois vira isso.. Maranhão o mais pobre, pior IDH, pior saúde e educação, e pior justiça do Brasil, aqui não temos leis para o povo, etc.
Do outro lado Flávio Dino que na minha opinião seria o melhor.. mais e aii? com uma corja de políticos corruptos que podem destruir um mandado de qualquer um agarrados nas calças de Flávio.


 As avaliações são feitas p eleitores de diferentes ângulos, diferentes tipos de opiniões mais o certo é que o Maranhão vive um dos momentos mais difíceis para a escolha daquele que será o nosso futuro governador. Flávio Dino e Luis Fernando dois nomes bons, na dúvida derrubar o "Sarneysmo" e esperar mudanças no governo de Flávio? O que acha?


  • Evando Jose verdade amigo
    há 10 horas · Curtir · 1
  • Netto Pimentel Diniz Existe sempre um risco em se tratando de política, mas em nosso Estado, há anos o mesmo grupo domina o poder político, o que poderia até ser positivo se houvesse o progresso, algo raro de se vê por aqui, então vejo a alternância como um rumo, se será o melhor, antes é necessário mudar.
    há 10 horas · Curtir · 1
  • Rafael Andrade Tenho essa mesma ideia mais ja me arrependi muito quando tive tanta certeza!! Ai só Deus meu amigo rs
    há 10 horas · Curtir · 1
  • Evando Jose precisamos conhecer e fazer boas escolhas, fazer um verdadeiro policiamento desses policos aproveitadores...
  • Evando Jose na verdade temos q mudar se nao melhorar pior é q nao fica, nao podemos continuar é com esse sarneismo q só atrasa e humilha o maranhao ha tanto tempo.. o certo é nao votar em candidato de sarnei...concorda...
    há 10 horas · Curtir · 1
  • Rafael Andrade Concordo sim.
  • Evando Jose temos q procurar sempre conhecer cada um deles q se apresentam como candidato e v sua historia
    há 10 horas · Curtir · 1
  • Flavio Merequeta Damasceno Pura verdade Rafael Andrade
    há 9 horas · Curtir · 1
  • Antonio Amaral Mesmo com as infiltrações das ovelhas negras, é preciso trocar a pedra do jogo. Chegou a hora. 48 anos e já se consegue avaliar um Estado muito rico, com um povo muito pobre.
    há 8 horas · Editado · Curtir · 1
  • Clodomir Almeida Silva exatamente antonio amaral temos q fazer algo importante mas
  • Manoel Nascimento Tá. mas... e Tutóia, como fica nesse ninho, do lado das cobras ou dos jacarés?
  • Milson Do Comum " Todos nós somos livres para fazermos nossas escolhas, mais podemos tornarmos prisioneiros das consequências."
  • Zé Orlando OS NOMES SÃO BONS. A DIFERENÇA ESTÁ NO MODELO POLÍTICO ADMINISTRATIVO QUE CADA UM DEFENDE. LUIS FERNANDO É O CANDIDATO DO GRUPO SARNEY E REPRESENTA O CONTINUÍSMO DESTE MODELO FALIDO E REJEITADO PELA POPULAÇÃO. JÁ FLÁVIO DINO PREGA A MUDANÇA DA PRÁTICA POLÍTICA ATUAL, EVOLUINDO PARA GOVERNO COM PLANEJAMENTO TÉCNICO SINTONIZADO COM A OPINIÃO PÚBLICA, BANINDO OS CURRAIS CORONELISTAS DO PODER, ENFRENTANDO O GRAVE MAL DA CORRUPÇÃO, BUSCANDO A EFICIÊNCIA ATRAVÉS DE ADMINISTRAÇÃO HONESTA E TRANSPARENTE. CREIO NA MUDANÇA DA POLÍTICA COMO CAMINHO PRIMEIRO PARA MUDARMOS O MARANHÃO. CHEGOU O MOMENTO DE MUDAR. E MUDANÇA NÃO SE FAZ SEM RISCOS. NÃO PODEMOS TER MEDO DE MUDAR, PORQUE OUTROS ERRARAM. TEMOS QUE BUSCAR A MUDANÇA PRETENDIDA. FLÁVIO DINO REPRESENTA PARA A MAIORIA DA POPULAÇÃO A MUDANÇA DA OLIGARQUIA PARA A DEMOCRACIA POLÍTICA NO NOSSO ESTADO.

LUCROS DOS BANCOS - CAMPANHA PELA REFORMA TRIBUTÁRIA E FINANCEIRA


Se um correntista tivesse depositado R$ 100,00 (Cem Reais) na poupança em qualquer banco, dia 1º de julho de 1994 (data de lançamento do Real), teria hoje na conta R$ 374,00 (Trezentos e Setenta e Quatro Reais).
 Se esse mesmo correntista tivesse sacado R$ 100,00 (Cem Reais) no Cheque Especial, na mesma data, teria hoje uma dívida de R$139.259,00 (Cento e Trinta e Nove Mil e Duzentos Cinquenta e Nove Reais) no mesmo banco.
Ou seja: se tivesse usado R$ 100,00 do Cheque Especial hoje estaria devendo o equivalente a nove carros populares. Já com o valor da poupança conseguiria comprar apenas dois pneus.
 Não é à toa que o Bradesco teve em torno de R$ 2.000.000.000,00 (Dois Bilhões de Reais) de lucro liquido somente no 1º semestre de 2013, seguido de perto pelo Itaú. Dá para comprar um outro banco por semestre!
Campanha pela Reforma Tributária e Financeira no Brasil, já!



PESQUISA REVELA QUE A VODCA É UMA DAS CAUSAS DE MORTE PREMATURA NA RÚSSIA

Álcool


G1 Notícias


Estudo concluiu que risco de morte entre homens russos com menos de 55 anos pode mais que dobrar com o consumo excessivo da bebida




Vodca: Estudo mostra que consumo exagerado da bebida na Rússia pode dobrar o risco de morte antes dos 55 anos entre homens
Vodca: Estudo mostra que consumo exagerado da bebida na Rússia pode dobrar o risco de morte antes dos 55 anos entre homens (Thinkstock)
Uma nova pesquisa revelou que 25% de todos os homens russos morrem antes dos 55 anos – e o principal culpado por essa alta taxa de mortalidade precoce é o álcool, especialmente a vodca. O estudo foi publicado nesta sexta-feira na revista médica.
A pesquisa foi feita com cerca de 151 000 homens, que foram acompanhados durante até dez anos. Durante esse tempo, 8 000 participantes morreram. Com base em informações como hábitos de consumo de álcool e de tabagismo, além das causas das mortes, os autores fizeram uma estimativa sobre fatores de risco de mortalidade em um período de 20 anos.
Entre homens de 35 e 54 anos, o maior risco de morte foi observado entre os que fumavam e bebiam mais de 1,5 litro de vodca por semana: eles tiveram 35% de chances de morrer ao longo de 20 anos. É mais do que o dobro do risco apresentado por aqueles que também fumavam, mas bebiam menos de meio litro de vodca por semana, que foi de 16%.
Causas — As principais causas de mortes relacionadas ao excesso de vodca incluíram envenenamento por álcool, acidentes e suicídio, além de doenças como câncer de garganta e fígado, tuberculose, pneumonia, pancreatite e doenças hepáticas.
A pesquisa foi conduzida por especialistas do Centro do Câncer de Moscou, na Rússia, da Universidade de Oxford, na Grã-Bretanha, e pela Agência Internacional de Pesquisa em Câncer, que faz parte da Organização Mundial da Saúde (OMS).
No artigo, os autores lembram que, embora o risco de morte prematura ainda seja alto na Rússia ele vem diminuindo desde 2006, quando reformas na política sobre o álcool foram introduzidas no país, fazendo com que o consumo de destilados caísse em cerca de um terço.
De acordo com David Zaridze, um dos autores do estudo, porém, a relação entre consumo de vodca e risco de morte na Rússia deve ser considerada como uma “crise de saúde” no país. Para ele, esse problema pode ser revertido caso as pessoas passem a beber com moderação. "A queda significativa nas taxas de mortalidade russas após a introdução de controles moderados sobre o álcool em 2006 demonstra essa reversibilidade", diz.

O corpo intoxicado

O consumo exagerado de gordura, sódio e álcool e a superexposição ao sol e ao cigarro, entre outros hábitos ruins da modernidade, podem comprometer o funcionamento de uma das mais nobres estruturas celulares, as mitocôndrias - pequenas usinas de energia existentes no interior das células. Quando agredidas, elas deflagram a produção excessiva de radicais livres, átomos ou moléculas altamente reativos que podem desequilibrar a bioquímica celular